home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / mint / l_1199 / 834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  3.1 KB
  1. From: Stephen Usher <Stephen.Usher@earth.ox.ac.uk>
  2. Subject: Re: MiNT goes UNIX.  I hope not.
  3. Date: Mon, 17 Jan 1994 14:49:37 +0000 (GMT)
  4. In-Reply-To: <199401171253.AA17112@ruulot.let.ruu.nl> from "Annius Groenink" at Jan 17, 94 01:53:30 pm
  5. Mime-Version: 1.0
  6.  
  7. >> > >  What you are suggesting is to deprive Atari from everything it
  8. >> > > is special at, and when you've done that, people will tell you they'd
  9. >> > > rather buy a HP 9000/400 to run your stuff!
  10. >> > 
  11. >> >  Then please tell me what the whole point of MiNT really is?!
  12. > 
  13. > Well HOPEFULLY it is not purely an attempt to get a LINUX-smell-alike
  14. > without having to buy a 486?
  15.  
  16. The original purpose of MiNT was to create an operating system for the Atari
  17. ST series which was as much like Unix as possible yet be TOS compatible.
  18. This was stated by Eric Smith way back.. I remember it being said way back
  19. at version 0.6 at least. This may well have changed by now as Atari jointly
  20. own MiNT.
  21.  
  22. It's not going to become a "Linux-smell-alike" as Linux is a totally new OS
  23. which is Unix-like and not compatable with MSDOS other than with an emulator.
  24.  
  25. Anyway, what IS so wrong about getting closer to the world's de-facto open
  26. standard? Surely you should be praising people for trying to bring TOS into
  27. the main stream of real-world computing.
  28.  
  29. >> >  Reasons may vary, but obviously there're people being interested in it,
  30. >> > so why not try to make the best out of it?
  31. > 
  32. > All I'm trying to say here is that MiNT should be something for the Atari,
  33. > and something which can be recognized as such.  So your interpretation of
  34. > 'making the best out of MiNT' is to make Atari computers behave as similar
  35. > to UNIX boxes as possible?  That's like going from Amsterdam to Paris
  36. > by the Orient Express if you ask me.  Try Atari System V :-)
  37.  
  38. Atari SYSVr4 is big and expensive, oh and it's SYSVr4.. surely a big iron
  39. nail in its coffin. :-)
  40.  
  41. Oh.. I forgot.. Atari canned it in its Beta-test stange, so you can't buy it
  42. anyway.
  43.  
  44. >-- 
  45. >Annius V. Groenink | E-mail: avg@cwi.nl      |  Private & ZFC:
  46. >CWI, Kruislaan 413 | Office: M233            |  P.O. Box 799
  47. >1098 SJ Amsterdam  | Ext:    4077            |  NL 3500 AT Utrecht
  48. >Netherland         | Phone:  +31 20 592 4077 |  Phone: +31 30 803740
  49.  
  50. Bringing the filesystem roadmap into a standard can only help people who
  51. want to run free software from the net as people will only need to download
  52. binary distributions with standard install scripts.
  53.  
  54. There will be no more "I downloaded package X but I can't get it working on
  55. my system" or "which environment variable does this package use to find the
  56. temporary directory" questions as the paths can be hard-coded. The OS does
  57. all the fiddly bits of working out which drive /tmp or /var/spool/mail etc
  58. are on. This is as it should be. Let the OS, not the user, take the strain,
  59. that's what it's there for.
  60.  
  61. Steve
  62. -- 
  63. ---------------------------------------------------------------------------
  64. Computer Systems Administrator, Dept. of Earth Sciences, Oxford University.
  65. E-Mail: steve@uk.ac.ox.earth (JANET) steve@earth.ox.ac.uk (Internet).
  66. Tel:- Oxford (0865) 282110 (UK) or +44 865 282110 (International).
  67.